Определение от 23.04.2021

1. обществом посредством заполнения формы, размещенной на
официальном сайте суда в сети «Интернет», подана кассационная жалоба на
судебные акты по указанному делу и ходатайство о зачете государственной
пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению
от 22.10.2020 № 34751 за подачу апелляционной жалобы в Девятый
арбитражный апелляционный суд по делу № А40-103432/2020, в счет уплаты
государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о
налогах и сборах.
Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет
излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет
суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение

2
аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению
плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),
в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого
действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)
государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня
принятия соответствующего решения суда о возврате государственной
пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о
зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины
прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)
должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается
государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для
полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или
квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату
государственной пошлины.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о
государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»
разъяснено, что по смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40
Налогового кодекса Российской Федерации заявление (жалоба) может быть
подано в арбитражный суд в течение трех лет с момента уплаты
государственной пошлины за его (ее) подачу. Если в случае возвращения
заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена
плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может
засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным
предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при
условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего
решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня
уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный
документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее
возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате
государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее
частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате
государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать
арбитражного суда.
Поскольку указанные требования не соблюдены, к заявлению не
приложены оригиналы документов (подлинный платежный документ, справка
суда о возврате госпошлины, копия судебного акта о возврате государственной
пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного
суда), основания для удовлетворения заявления о зачете государственной
пошлины отсутствуют.
Таким образом, общество в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало
кассационную жалобу, не приложив документы, подтверждающие уплату
государственной пошлины в установленных порядке и размере, что в
соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального

3
кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения
кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного
общества «Российские железные дороги» о зачете государственной пошлины за
подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 11.11.2020 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 26.02.2021 по делу № А40-99713/2020 Арбитражного
суда города Москвы.
Жалобу открытого акционерного общества «Российские железные
дороги» возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Зарубина Е.Н.