РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-4198
г. Москва 21 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«УРАЛПРОМТД» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 10.06.2020 по делу № А40-45490/2020, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2020 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «РДС» (г. Уфа) к обществу с
ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМТД» о взыскании задолженности
по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку
возврата займа за 01.01.2018,
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 23.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 25.12.2020, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество «УРАЛПРОМТД» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на процессуальные нарушения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Действия судов, которые заявитель считает процессуальными
нарушениями, таковыми не являются и не создают оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Доводов в отношении материально-правовой стороны дела кассационная
жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМТД» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова