Определение от 21 апреля 2021 г. по делу № А40-26039/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
79023_1594318
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-4018
г. Москва 21 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусМедСтат» (ответчик, г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 по делу № А40-26039/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный холдинг «Авенир» к обществу с ограниченной ответственностью «РусМедСтат» о взыскании 8 928 000 рублей задолженности по договору инвестиционного займа от 05.07.2016 № 5/050716, 2 139 051 рубля процентов за пользование займом, 5 205 024 рублей неустойки за просрочку возврата займа и 1 247 067 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020, иск удовлетворен в заявленном объеме.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.12.2020 решение от 18.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «РусМедСтат» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательные предоставление истцу судебной защиты и неуменьшение неустойки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Взыскание полученных по договору инвестиционного займа от 05.07.2016 № 5/050716 денежных средств соответствует условиям договора и обстоятельствам его исполнения.
Предъявление обоснованных требований не влечет применения последствий, предусмотренных статьей
10
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установление обстоятельств для применения ответственности и влияющих на ее размер является компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «РусМедСтат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ХОЛДИНГ "АВЕНИР"
(подробнее)
ООО "ИХ "Авенир"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "РУСМЕДСТАТ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ