ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-4212
г. Москва 21 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного
медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса (третье лицо,
г. Кемерово, далее – фонд) на постановление Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 17.12.2020 по делу № А27-23295/2019
Арбитражного суда Кемеровской области по иску общества с ограниченной
ответственностью «Центр Охраны Здоровья и Семьи и Репродукции
«Красная горка» к обществу с ограниченной ответственностью
«АльфаСтрахование-ОМС» о взыскании 3 319 296 рублей 72 копеек
задолженности за оказанные медицинские услуги в рамках территориальной
программы обязательного медицинского страхования с участием фонда и
Министерства здравоохранения Кузбасса в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2020
в удовлетворении иска отказано.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.09.2020
отменил решение от 06.07.2020 и удовлетворил иск в заявленном размере.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 17.12.2020 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 15.09.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе фонд просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильное толкование
2
законного ограничения права на оплату медицинской помощи и игнорирование
доводов фонда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке 2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судебные акты апелляционного и окружного судов основаны на
действующих в системе обязательного медицинского страхования нормах
права и соответствуют судебному толкованию и применению этих норм.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Территориальному фонду обязательного медицинского
страхования Кемеровской области – Кузбассса в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова