ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-3163 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21 апреля 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Епифановой Любови Евгеньевны (далее – заявитель,
должник) на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2020
и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 01.02.2021 по делу № А50-281188/2020 о несостоятельности (банкротстве)
должника,
Заголовок дела
1. общество с ограниченной ответственностью «Астика» (далее – общество)
обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным
(банкротом).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2020,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.02.2021, заявление общества о признании должника
банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке
обоснованности заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, прекратить
производство по заявлению, вернуть заявление обществу.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
2
Принимая заявление общества к производству, суды первой
и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 32, 39, 42, 48,
213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из соблюдения указанным лицом при его подаче норм
законодательства о несостоятельности.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального
права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,
судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Епифановой Любови Евгеньевне в передаче её кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк