ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-4576
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20 апреля 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Ирзаева Рафаеля Ишамулевича (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020
и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2020 по делу
№ А40-63572/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью «Денталбьюти» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его кредитор Сокрутова Лариса
Васильевна обратилась в суд с заявлением о привлечении Ирзаева Р.И.
к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере
2 706 425 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 12.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа
от 22.12.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
2
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды,
руководствуясь положениями статей 2, 10 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности
совокупности условий для привлечения к субсидиарной ответственности
заявителя, чьи действия по переводу на созданное «зеркальное общество» всех
активов должника привели к появлению у последнего признаков объективного
банкротства и причинили вред имущественным правам кредиторов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Доводы жалобы являлись предметом изучения судебных инстанций,
получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные
с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Ирзаеву Рафаелю Ишамулевичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк