ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 302-ЭС21-3564
г. Москва 19 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«РеасонПрогресс» (истец, г. Нерюнгри) на постановление Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 29.01.2021 по делу № А58-4788/2019
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску общества с
ограниченной ответственностью «РеасонПрогресс» к обществу с ограниченной
ответственностью «БФ» (г. Нерюнгри) о взыскании долга, неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2019,
оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 26.10.2020, исковые требования о взыскании
464 425 рублей 13 копеек задолженности и 50 395 рублей 29 копеек пеней
оставлены без рассмотрения; с ответчика взыскано 9 813 862 рубля 27 копеек
задолженности и 1 187 894 рубля 97 копеек пеней за период с 15.11.2018 по
31.10.2019.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 29.01.2021 решение и постановление апелляционного суда в части
оставления исковых требований без рассмотрения оставлены без изменения,
в остальной части судебные акты отменены с направлением дела на новое
рассмотрение.
В кассационной жалобе общество «РеасонПрогресс» просит отменить
постановление окружного суда, ссылаясь на нарушение в распределении
бремени доказывания.
2
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил несоответствие выводов судов первой и
апелляционной инстанций об оказании части заявленных к оплате услуг
статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, для устранения
которого направил дело на новое рассмотрение в пределах полномочий,
предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «РеасонПрогресс»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова