Определение от 15.04.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его
имуществом Губерский Вадим Николаевич обратился в суд с заявлением
о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении
должника от исполнения обязательств.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 28.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа
от 25.01.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить
вопрос о завершении банкротства должника на новое рассмотрение в
Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Завершая процедуру реализации имущества гражданина и освобождая его
от исполнения обязательств перед кредиторами, суд первой инстанции
руководствовался статьями 213.5, 213.9, 213.25, 213.28 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил
из обстоятельств выполнения финансовым управляющим всех мероприятий
в рамках дела о банкротстве, отсутствия у должника, не злоупотребившего
правом, иного имущества и возможности восстановления его
платёжеспособности, а также нецелесообразности дальнейшего проведения
названной процедуры банкротства.
С указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной
инстанции и округа, рассмотрев и мотивированно отклонив доводы банка.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» в передаче его
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк