ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС19-14161 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 апреля 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Зайцева Сергея Ивановича (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2020,
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2021
по делу № А32-11758/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «Электрокабель» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника Зайцев С.И. обратился в суд
с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника
требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация
«Открытие» (далее – банк).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2020,
оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 17.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по
делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 344, 408 Гражданского
кодекса Российской Федерации, статьёй 16 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не установили оснований для
исключения из реестра требования банка, задолженность перед которым
не была погашена в полном объёме.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Зайцеву Сергею Ивановичу в передаче его кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк