ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС21-7561
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15.04.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев
ходатайство Даулетовой Клавдии Петровны (далее – Даулетова К.П.)
о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче
кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха
(Якутия) от 24.10.2019, постановление Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 27.08.2020 и постановление Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 08.02.2021 по делу № А58-7369/2018
по иску производственного кооператива «Силуэт» к индивидуальному
предпринимателю Даулетовой К.П. о взыскании,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, индивидуальных предпринимателей
Маттерн Анны Викторовны, Борисова Ньургуна Семеновича, Дороманова
Иннокентия Ивановича, Новоселовой Жанны Юрьевны, Пурей Вячеслава
Александровича,
Заголовок дела
1. Даулетова К.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное
отсутствием у нее денежных средств, необходимых для уплаты пошлины
в установленном размере.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,
а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты
2
государственной пошлины устанавливаются в соответствии
с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины
по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,
а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей
333.41 данного Кодекса.
Поскольку представленные заявителем в обоснование ходатайства
документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить
государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство
подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса
Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство Даулетовой Клавдии Петровны удовлетворить.
Предоставить Даулетовой Клавдии Петровне отсрочку уплаты
государственной пошлины сроком до окончания производства по кассационной
жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова