Определение от 08.04.2021

1. общество 31.03.2021 (согласно информации о почтовом отправлении с
официального сайта ФГУП «Почта России» и отметке органа почтовой связи на
почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о
восстановлении срока на подачу жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,
представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня
вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по
данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2
Последним принятым по делу судебным актом является постановление
Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2021, срок на обжалование
которого истек 26.03.2021.
Обратившись с кассационной жалобой 31.03.2021, заявитель пропустил
установленный законодательством срок на ее подачу.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает
пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска
уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,
308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для
восстановления.
В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на получение копии
постановления суда кассационной инстанции 01.02.2021.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его
удовлетворения, поскольку заявителем не приведено доводов и не представлено
доказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного
обращения с кассационной жалобой, однако установленный срок был
пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению
юридически значимых действий в установленный срок.
С полным текстом последнего обжалуемого судебного акта -
постановления суда округа от 26.01.2021 заявитель мог ознакомиться
27.01.2021 в общедоступной автоматизированной информационной системе в
сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая
требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников
процесса, заявитель имел возможность с указанной даты ознакомиться с его
содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного
принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, изучения судебной
практики, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный
законодательством срок.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий
совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование
судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный
статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, доводы заявителя не обосновывают вызванную
существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи
кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.

3
В связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших
обжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного
Суда Российской Федерации в установленный законом срок, суд не находит
оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении
ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для
возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью Комбинат питания
«Солнечный» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного
процессуального срока.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской
области от 13.03.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда
Центрального округа от 26.01.2021 по делу № А14-18723/2019 возвратить
заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова