Определение от 2 апреля 2021 г. по делу № А60-12575/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-2480
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва02.04.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2020 по делу № А60-12575/2020 Арбитражного суда Свердловской области.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элемент- Трейд» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области от 18.02.2020 № 16 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи
14.43
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 350 000 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2020 признано незаконным и отменено оспариваемое постановление в части
наложения административного штрафа в размере, превышающем 150 000 рублей, в остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Общество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Признавая оспариваемое постановление незаконным и отменяя его, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что общество уже было привлечено к ответственности за данное правонарушение – несоблюдение требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», что создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
Приведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование позиции административного органа, приводились при рассмотрении дела, подробно исследованы судами, и им дана соответствующая правовая оценка с учетом требований статей
4.1
,
24.5
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также установленных обстоятельств.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ОЛИМП
(подробнее)
ООО Элемент-Трейд
(подробнее)
Ответчики:
Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области
(подробнее)
Иные лица:
Управление Роспотребнадзора
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)