Определение от 22.03.2021

1. общество с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая
компания Сургутгазстрой» (далее - компания) обратилось в Арбитражный
суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу
с ограниченной ответственностью «Домстройинвест», обществу
с ограниченной ответственностью «Сатурн строй», индивидуальному
предпринимателю Эрелю Динчеру о взыскании солидарно суммы основной
задолженности в размере 59 037 669 руб. по договорам поручительства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
общество с ограниченной ответственностью «Эрель Газстрой».
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлением
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановлением
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2020,
исковые требования удовлетворены.
Общество с ограниченной ответственностью «Новые бизнес-технологии»
(далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором

2
просило произвести в порядке процессуального правопреемства замену
взыскателя - компании на его правопреемника – общество в связи
с заключением договора уступки права требования (цессии) от 03.06.2020
№ 30-1-2020.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлением
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020, в удовлетворении
заявления о процессуальном правопреемстве отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28.12.2020 определение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, Эрель Динчер и финансовый управляющий, ссылаясь
на нарушение судом округа норм права, просят отменить его постановление
и оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита
охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого
судебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит
проверка законности судебных актов, принятых судами первой
и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального
права и норм процессуального права, а также соответствие выводов
арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу
обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Суд округа, признав необоснованным вывод судов первой
и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для произведения
процессуальной замены стороны, отменил соответствующие судебные акты
и направил дело на новое рассмотрение с целью исследования доказательств
и установления фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения
данного вопроса.
Изложенные в кассационных жалобах доводы не свидетельствуют
о существенном нарушении норм материального и процессуального права,
повлиявших на исход дела.

3
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационных жалоб Эреля Динчера и финансового
управляющего имуществом Эреля Динчера Баширова Геннадия Ивановича
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова