Определение от 19.03.2021

1. решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.06.2020,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 03.09.2020, оспариваемое постановление изменено в
части назначения административного наказания, обществу определена мера
ответственности в виде административного штрафа в размере
18 608 477,23 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23.11.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество и банк обратились в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационными жалобами, в которых просят принятые по делу судебные акты
отменить, ссылаясь на допущенные, по их мнению, нарушения норм
материального и процессуального права.
При изучении доводов жалоб и принятых по делу судебных актов
оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к
ответственности послужил выявленный инспекцией факт осуществления
обществом незаконной валютной операции.
Частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях предусмотрена ответственность
юридических лиц за осуществление незаконных валютных операций, то есть
валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской
Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства
Российской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков
(в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в
иностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление
валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в
уполномоченных банках или счета (вклады) в банках, расположенных за

3
пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных
валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление
валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств,
зачисленных на счета (вклады) в банках, расположенных за пределами
территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным
законодательством Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и
валютном контроле», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества
состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1
статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Суды признали, что процедура привлечения к административной
ответственности не нарушена, вина установлена. Оснований для применения
положений статьи 2.9, статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях не выявлено, назначенный штраф снижен
судом.
Изложенные в жалобах доводы приводились при рассмотрении дела,
получили надлежащую правовую оценку судов, отклонены по мотивам,
подробно изложенным в соответствующих судебных актах с учетом
установленных обстоятельств отсутствия реальных хозяйственных операций.
Оснований для иной оценки указанных обстоятельств исходя из доводов жалоб
не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

4

1. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов