☰

Определение от 18.03.2021

18.03.2021
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-854
г. Москва 18 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Выксунский
металлургический завод» (ответчик, г. Выкса, Нижегородская область,
далее – завод) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020 по
делу № А40-303504/2019, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07.09.2020 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 18.11.2020 по тому же делу по иску открытого
акционерного общества «Газпромтрубинвест» к заводу о взыскании
4 924 436 рублей 56 копеек убытков,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 07.09.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.11.2020
решение от 23.06.2020 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07.09.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на взыскание убытков без учета разумности произведенных расходов и сверх
полученной неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства, составляющие в силу статей 15, 393 Гражданского
кодекса Российской Федерации
условия для взыскания убытков вследствие
ненадлежащего исполнения обязательства, устанавливаются судами и не
подлежат пересмотру в кассационном порядке.
Оснований для зачета неустойки к убыткам при применении их в связи с
нарушением различных обязательств не имеется, на что правильно указали
суды.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать акционерному обществу «Выксунский металлургический завод»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова