ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-994
г. Москва 18 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков
(ответчик, г. Москва, далее – союз) на решение Арбитражного суда
Свердловской области от 22.05.2020 по делу № А60-64761/2019, постановление
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2020 по тому же
делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страйв» к союзу о
взыскании 95 000 рублей страхового возмещения, 23 200 рублей расходов на
услуги эксперта, 10 000 рублей расходов на услуги представителя и
423 рублей 90 копеек почтовых расходов с участием в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
граждан Михайлова К.Ю. и Асатарьян С.А.,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2020,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.08.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.12.2020
решение от 22.05.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.08.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе союз просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на отсутствие у истца права на получение компенсационной выплаты.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Истцу перешли права выгодоприобретателя в договоре обязательного
страхования по сделке, предусматривающей перемену лица в обязательстве.
В силу пункта 2.1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств» выгодоприобретатели отнесены к лицам, имеющим
право на получение компенсационных выплат.
Иное толкование норм о компенсационных выплатах не создает
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Российскому союзу автостраховщиков в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова