ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС21-877
г. Москва 18 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного
учреждения «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория»
(ответчик, г. Москва, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда
Орловской области от 10.04.2020 по делу № А48-9735/2019, постановление
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и
постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2020 по тому
же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Райл-логистик»
(г. Курск, далее – общество) к учреждению о взыскании неосновательного
обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с
участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по
ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Орловской области от 10.04.2020, оставленным
без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 05.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа
от 13.11.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре судебных актов,
ссылаясь на законную сделку и действия истца в качестве основания для
получения спорной суммы и неприменение норм права о возмездном оказании
услуг и подряде.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопреки доводу учреждения суды руководствовались нормами права о
возмездном оказании услуг (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской
Федерации) при оценке правоотношений сторон и установленной оплатой
обществом не оказанной учреждением услуги, которая подчинятся правилу
неосновательном обогащении и взыскана как таковая.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению
«Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова