Определение от 15.03.2021

1. общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Нефтьмагистраль»
(далее – торговый дом) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к
акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – общество) об обязании
осуществления страховой выплаты путем выдачи направления на ремонт
автомобиля на станции технического обслуживания официального дилера.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 в
удовлетворении иска отказано в связи с не непопаданием заявленного
повреждения автомобиля под застрахованные случаи наступления убытков.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 08.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 12.10.2020 решение от 29.01.2020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе торговый дом просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на несоответствие их договору страхования и неправильную оценку
доказательств, и направлении дело на новое рассмотрение.

2
Изучив материалы истребованного дела, суд приходит к выводу о наличии
оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения
кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что торговый дом застраховал принадлежащий ему
автомобиль у общества на основании договора страхования от 19.09.2018
№ 0780R/046/20093/18.
В период действия страхования торговый дом в связи с повреждением
застрахованного автомобиля обратился в полицию, которая отказала в
возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
Общество отказало в выплате страхового возмещения, в силу договора при
повреждении автомобиля осуществляемого путем организации и оплаты
страховщиком ремонта на станции технического обслуживания, имеющей
договорные отношения со страховщиком, по его выбору и направлению, указав
на непопадание заявленного события под застрахованный риск повреждения в
результате противоправных действий третьих лиц.
Суды признали наличие повреждения автомобиля не создающим
обязанности общества по выплате страхового возмещения, указав на признание
компетентным лицом отсутствия противоправных действий третьих лиц и
непредставление торговым домом доказательств опровержения мошенничества.
Между тем суды не установили основанной на условиях страхования
зависимости страховой защиты в связи с повреждением автомобиля от уголовно-
правовой квалификации факта повреждения и не сослались на доказательства
наличия подлежащей опровержению причастности торгового дома к причинению
убытков.
В изложенной ситуации довод торгового дома о несоответствии выводов
судов договору страхования и имеющимся доказательствам заслуживает
внимания.
Для проверки указанного довода кассационная жалоба передается для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Торговый дом Нефтьмагистраль» на решение Арбитражного суда
города Москвы от 29.01.2020 по делу № А40-291737/2019, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2020 по тому же делу передать
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Торговый дом Нефтьмагистраль» в судебном заседании

3
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации на 15 апреля 2021 года в 14 часов в помещении суда по адресу:
Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова