Определение от 12 марта 2021 г. по делу № А50-20346/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Возмещение убытков за счет бюджета соответствующего уровня, связанных с реализацией законов о предоставлении льгот определенным категориям граждан - По энергоснабжению
79023_1573086
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС21-329
г. Москва12 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сити-Бас» (истец, д. Кондратово, Пермский край, далее – общество) на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2020, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела № А50-20346/2019 по иску общества к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице Департамента транспорта администрации города Перми (г. Пермь) о взыскании убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения «Городское управление транспорта»,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2020, заявление общества о взыскании 1 217 334 рублей 04 копеек судебных расходов удовлетворено на сумму в 67 348 рублей 34 копеек.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в отношении не взысканной части судебных расходов, ссылаясь на неосновательное их уменьшение.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судебные акты соответствуют постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьям
101
,
106
,
110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствам рассмотрения дела.
Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.
Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не создающей оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Бас» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Сити-Бас"
(подробнее)
Ответчики:
Департамент дорог и транспорта администрации города Перми
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)