Определение от 12 марта 2021 г. по делу № А03-20568/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
79023_1573076
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС21-467
г. Москва12 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Барнаул, далее – предприниматель) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2020 по делу № А03-20568/2019 Арбитражного суда Алтайского края по иску акционерного общества «Зернобанк» (далее – банк) к предпринимателю о взыскании 5 000 000 рублей задолженности по кредитным договорам от 11.08.2015 № П_1321, от 22.08.2015 № П_1322, 3 544 087 рублей 13 копеек процентов, 4 722 410 рублей 96 копеек неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга, 1 825 402 рублей 85 копеек неустойки за нарушение сроков уплаты процентов,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2020 в удовлетворении иска отказано вследствие пропуска срока исковой давности.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.08.2020 отменил решение от 27.02.2020 и взыскал 5 000 000 рублей задолженности, 3 544 087 рублей 13 копеек процентов за пользование кредитными денежными средствами, проценты за пользование непогашенной суммой кредита по договору от 11.08.2015 № П_1321 с 01.08.2019 в размере 18% годовых по день фактической уплаты основного долга, проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору от 20.08.2015 № П_1322 с 01.08.2019 в размере 18% годовых по день фактической уплаты основного долга, 4 722 410 рублей 96 копеек неустойки за нарушение срока возврата суммы
основного долга, 1 825 402 рубля 85 копеек неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.12.2020 отменил постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 в части взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и направил дело в этой части на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в остальной части постановление апелляционного суда оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты апелляционного и окружного судов вследствие неприменения исковой давности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд исчислил срок исковой давности для конкурсного управляющего банка по правилам статьи
200
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Зернобанк" в лице к/управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ