Определение от 19 января 2021 г. по делу № А57-1012/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
79014_1547831
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС21-379
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва19.01.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭОН» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2020 по делу № А57-1012/2020,
Заголовок дела
1. общество с ограниченной ответственностью «Умный Дом» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОН» (далее – Общество) о взыскании 104 000 рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствам по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2020, требования удовлетворены.
Общество обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу.
Пунктом 2 части 5 статьи
291.3
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу положений пункта 2 статьи
333.22
Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве и представленные документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить Обществу отсрочку по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями
184
,
185
, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями
333.22
,
333.41
Налогового кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭОН» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Умный дом"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ЭОН"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)