ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-24286
г. Москва 1 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Молснабсервис» (ответчик, г. Молодечно, Республика Беларусь) на решение
Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 по делу № А40-102879/2018,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2020 по тому
же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вусар»
(г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Молснабсервис» о
взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
денежными средствами и расторжении контракта от 18.01.2018№ 6/73/18,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 17.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 19.10.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Молснабсервис» просит о пересмотре
судебных актов, ссылаясь на злоупотребление истца процессуальными
правами, наличие доказательств сдачи товара перевозчику по надлежащей
доверенности истца, непринятие сложившихся между сторонами обычаев
делового оборота.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали наличие у ответчика обязанности в силу статьи 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить полученную от истца
сумму, поскольку оснований для ее удержания при прекращенном контракте
от 18.01.2018№ 6/73/18 не имелось.
Досудебный порядок урегулирования спора признан соблюденным,
связанные с ним довод не образует оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Молснабсервис» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова