ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-13
г. Москва 1 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Фонда сохранения и развития классического
балета имени Олега Виноградова (истец, г. Санкт-Петербург, далее – фонд) на
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 14.04.2020 по делу № А56-103924/2019, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2020 по
тому же делу по иску фонда к Санкт-Петербургскому государственному
бюджетному учреждению культуры «Большой концертный зал «Октябрьский»
о взыскании 10 355 699 рублей убытков,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 14.04.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020,
в удовлетворении иска отказано вследствие неустановления условий для
взыскания убытков.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.12.2019
решение от 17.05.2019 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 28.08.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе фонд просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на неисследование исполнения сторонами договора от 04.08.2017 № 122, по
которому возник спор.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод фонда о том, что суды рассмотрели спор как возникший из
другого, отличного от договора от 04.08.2017 № 122, противоречит содержанию
судебных актов.
Суды исследовали обстоятельства правоотношений сторон и не
установили условий, необходимых в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса
Российской Федерации для взыскания спорной суммы в качестве упущенной
выгоды.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Фонду сохранения и развития классического балета имени Олега
Виноградова в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова