ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС20-24011
г. Москва 24 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«СоюзМеталл» (истец, г. Ярославсль) на решение Арбитражного суда
Республики Мордовия от 18.12.2019 по делу № А39-6480/2019, постановление
Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановление
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2020 по тому же делу по
иску общества с ограниченной ответственностью «СоюзМеталл» к обществу с
ограниченной ответственностью «Мордоввторсырье» (г. Сарансак) о взыскании
задолженности за товар с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальных
предпринимателей Анисимовой Елены Николаевны, Колобанова Сергея
Александровича,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.12.2019,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 19.11.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «СоюзМеталл» просит отменить
судебные акты, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств поставки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
По итогу исследования и оценки обстоятельств исполнения договора
поставки от 01.12.2018 № ЮР-01/216 суды установили отсутствие поставки
истцом товара на спорную сумму, поэтому отказали в удовлетворении иска в
соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Иная оценка обстоятельств исполнения сторонами договора и ее
обоснование не опровергает выводов судов, основанных на доказательствах, и
не создает оснований для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «СоюзМеталл» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова