ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-23739
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17.02.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз»
на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -
Югры от 14.01.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 14.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 05.11.2020 по делу № А75-22136/2019
по заявлению Уральского межрегионального территориального
управления Федерального агентства по техническому регулированию и
метрологии о привлечении публичного акционерного общества
«Сургутнефтегаз» к административной ответственности, предусмотренной
частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -
Югры от 14.01.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020, общество привлечено к
ответственности по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
2
административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа
в размере 300 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 05.11.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты
отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения
норм материального и процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для составления протокола и
обращения в суд с соответствующим заявлением послужил выявленный
административным органом факт неисполнения обществом в установленный
срок (15.10.2019) предписания об устранении производителем нарушений
обязательных требований при оформлении паспортов качества на нефть.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»,
суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава
правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена
частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,
общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов
по настоящему делу, а также по делу № А60-64018/2019 Арбитражного суда
Свердловской области, и получили надлежащую правовую оценку
применительно к установленным обстоятельствам, связанным с наличием у
административного органа правовых оснований для выдачи оспариваемого
предписания.
Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.
Штраф назначен судом в пределах санкции нормы. Оснований для применения
3
положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях не установлено.
Доводы жалобы направлены на преодоление вступившего в законную
силу судебного акта № А60-64018/2019 Арбитражного суда Свердловской
области, которым предписание административного органа признано законным,
что является недопустимым исходя из положений статьи 16 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов