Определение от 15 февраля 2021 г. по делу № А04-8267/2015
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа
79023_1560756
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 303-ЭС20-22924
г. Москва 15 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Паритет» (ответчик, г. Благовещенск) на определение Арбитражного суда Амурской области от 04.06.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2020, принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 28.06.2016 по делу № А04-8267/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «СПК-28» (г. Благовещенск, правопреемник ООО «Береговские теплосистемы») к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Паритет» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2012 по 14.08.2015 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Амурской области от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2020, ответчику отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 28.06.2016.
В кассационной жалобе ответчик просит о пересмотре судебных актов об отказе в пересмотре судебного акта, ссылаясь на ненадлежащую оценку установленной приговором суда безденежности документа, оформляющего получение займа.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали содержание из приговора, из которого следует установленное в решении от 28.06.2016 обстоятельство предоставления денежных средств, поэтому отказали в пересмотре решения в связи с отсутствием необходимого в силу пункта 1 части 2 статьи
311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признака.
Иная оценка влияния спорного обстоятельства на судьбу решения не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Паритет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Береговские теплосистемы" в лице к\у Лагутина В.А
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Торгово-промышленная компания "Паритет"
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Дальневосточного округа 8267/2015,2т)
(подробнее)
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Зейская больница им. Б.Е. Смирнова"
(подробнее)
К/у Праскова Е.В.
(подробнее)
Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области
(подробнее)
ООО "СПК-28"
(подробнее)
Шестой арбитражный апелляционный суд (8267/15-том 2 и 3).)
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)