Определение от 15 февраля 2021 г. по делу № А45-21755/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1560550
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС20-23009
г. Москва15 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2020 по делу № А45-21755/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2020 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу «Зетта Страхование» о взыскании 5 353 376 рублей 40 копеек страхового возмещения и по встречному иску о признании договора страхования от 17.10.2017 № ТОГ-0009251737 недействительным с участием в качестве заинтересованного лица индивидуального предпринимателя ФИО2,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.10.2020 решение от 07.02.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Зетта Страхование» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на страхование противоправного интереса и отсутствие доказательств полной гибели имущества.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В силу статьи
930
Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
На основании договора страхования от 17.10.2017 № ИОГ-0009251737 истец застраховал риск возникновения убытков в имуществе, являясь его собственником.
Факт наступления страхового случая, отвечающего договорным критериям, и размер подлежащего взысканию страхового возмещения установлены судами.
Происхождение денежных средств, затраченных на создание имущества, и их судьба решаются в рамках уголовного дела независимо от исполнения договора страхования.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Дементьева Наталья Александровна
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Зетта Страхование"
(подробнее)
ООО Новосибирский филиал "Зетта Страхование"
(подробнее)
Иные лица:
АНО "ИНСТИТУТ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ"
(подробнее)
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
(подробнее)
ГУ МВД России по Новосибирской области
(подробнее)
ИП Насонов А.М.
(подробнее)
ИП Насонов Анатолий Михайлович
(подробнее)
ОНДиПР по Ордынскому и Кочковскому районам Новосибирской области
(подробнее)
Седьмой арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)