ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС20-23584
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15.02.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ЕвроСибОйл» на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 12.03.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.06.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 26.10.2020 по делу № А53-1061/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл»
о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и
Республике Калмыкия от 24.12.2019 № В-27.10/11-2019 о привлечении к
административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в
виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2020,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.
2
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 26.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,
считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального
права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к
ответственности послужил выявленный административным органом факт
пользования обществом недрами на участке недр – «Шахметское» с
несоблюдением проектного документа и нарушением условий лицензии.
Частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях предусмотрена административная
ответственность за пользование недрами с нарушением условий,
предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований
утвержденного в установленном порядке технического проекта.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», суды
пришли к выводу о доказанности административным органом в действиях
общества состава административного правонарушения, ответственность за
совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Суды указали, что процедура и срок давности привлечения к
административной ответственности соблюдены, признав, что общество не
выполнило условия лицензии и на момент проведения проверки продолжало
пользоваться недрами с нарушением данного условия. Наказание назначено в
пределах санкции нормы. Вина заявителя в совершении правонарушения с
учетом положений статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях установлена.
3
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили
исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах с учетом
представленных доказательств, не согласиться с которыми оснований не
имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов