ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-23695
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15.02.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«СпецТрансГрупп» на решение Арбитражного суда города Москвы
от 06.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 25.06.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа
от 20.10.2020 по делу № А40-204450/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью
«СпецТрансГрупп» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по
городу Москве о признании недействительным решения от 08.05.2018
№ 14/2337 о привлечении к ответственности за совершение налогового
правонарушения,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 25.06.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2020
указанные судебные акты оставлены без изменения.
2
Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их
принятыми с существенным нарушением норм материального и
процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требования и признавая обоснованными
выводы налогового органа, суды руководствовались положениями статей 169,
171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой
позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами
обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» и
исходили из того, что налоговым органом представлены доказательства,
свидетельствующие о недостоверности сведений в представленных документах
и отсутствии реальных хозяйственных операций с заявленными контрагентами,
направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной
налоговой выгоды.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и
получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным
3
обстоятельствам недоказанности факта реальности операций и их
возмездности, не согласиться с которой оснований не имеется.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях
судами норм материального права и (или) норм процессуального права,
повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием
для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов