Определение от 09.02.2021

1. в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового
кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы
государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера
государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления
неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного
положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины
или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном
статьей 333.41 НК РФ.
Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины
предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,
установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся:

2
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,
наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти
счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического
лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на
соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для
уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности
владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной
пошлины, заявитель не представил надлежащих доказательств,
свидетельствующих, что его имущественное положение на момент подачи
жалобы – 05.02.2021 не позволяет ему уплатить при обращении с кассационной
жалобой государственную пошлину в установленном размере.
Представленные документы – сведения об открытых банковских счетах
от 18.12.2019 и справки баков от 18.12.2019 не являются надлежащими
доказательствами, свидетельствующими о том, что имущественное положение
заявителя на момент подачи жалобы (05.02.2021) не позволяет ему уплатить
при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину.
Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты
государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба
подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с
пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,
333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

1. отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной
ответственностью «ТЭК Перевозчик.63» об отсрочке уплаты государственной
пошлины за подачу кассационной жалобы.
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной
ответственностью «ТЭК Перевозчик.63» на постановление Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2021 по делу
№ А32-59713/2019 Арбитражного суда Краснодарского края.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина