Определение от 5 февраля 2021 г. по делу № А60-33320/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1555963
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-22426
г. Москва 5 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Север» (ответчик по первоначальному иску, г. Екатеринбург, далее – компания) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2020 по делу № А60-33320/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Автосервис плюс» (г. Екатеринбург, далее – общество) к компании о взыскании задолженности, неустойки за период с 02.11.2018 по 30.05.2019 и далее до момента фактической уплаты долга и по встречному иску о взыскании убытков,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2020, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушения в оценке доказательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды на основании представленных и собранных доказательств, которым дали компетентную оценку, признали надлежащим исполнение обществом договора от 01.07.2014 № ТО-495/82Б/14, поэтому удовлетворили его исковые требования в соответствии со статьями
330
,
702
,
711
,
779
,
781
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требуемая в жалобе переоценка доказательств не образует оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Доводу компании об отсутствии части аудиозаписи судебного заседания и его последствиях дана надлежащая правовая оценка окружным судом.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Север» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "АвтоСервис плюс"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Транспортная компания "Север"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ