ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС20-22759
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 05.02.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу Государственного комитета по ценам и тарифам
Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым
от 03.03.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного
суда от 29.07.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 22.10.2020 по делу № А83-21303/2019
по заявлению Федерального государственного бюджетного
образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек» о
признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета по
ценам и тарифам Республики Крым от 28.11.2019 № 53-06/2-08 о привлечении к
административной ответственности по части 1 статьи 19.8.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушения и назначении
наказания в виде штрафа в размере 110 000 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.03.2020,
оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного
апелляционного суда от 29.07.2020, требования удовлетворены.
2
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2020
указанные судебные акты оставлены без удовлетворения.
Административный орган просит названные судебные акты отменить,
считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, учреждению вменяется, что оно в
установленные сроки не раскрыло информацию, предусмотренную
требованиями Стандартов раскрытия информации теплоснабжающими
организациями, теплосетевыми организациями и органами регулирования,
утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
от 05.07.2013 № 570 за третий квартал 2019 года.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Стандартов
раскрытия информации теплоснабжающими организациями, теплосетевыми
организациями и органами регулирования, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 05.07.2013 № 570, суды пришли к
выводу об отсутствии в действиях учреждения состава правонарушения,
ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.8.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
признав недоказанным административным органом то обстоятельство, что
учреждение является субъектом естественной монополии, теплоснабжающей
организацией в проверяемый период.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили
исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах
применительно к обстоятельствам, имеющим место в проверяемый период, не
согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
3
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов