ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-22777
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 04.02.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «Тандер» на постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2020 по делу
№ А56-9576/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области
по заявлению акционерного общества «Тандер» о признании незаконным
и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами
массовой информации от 14.01.2020 № 17804/19 о привлечении к
административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 16
Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных
правонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначении наказания в виде штрафа
в размере 100 000 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 06.05.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020, в
2
удовлетворении требования отказано, оспариваемое постановление признано не
подлежащим исполнению.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19.10.2020 названные судебные акты отменены в части признания
постановления не подлежащим исполнению, в остальной части указанные
судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит постановления суда округа отменить,
считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального
права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
Исходя из доводов жалобы оснований для передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Суд округа не согласился с выводами судов о наличии оснований для
признания оспариваемого постановления не подлежащим исполнению.
Выводы суда округа не противоречат положениям статей 1.7, 31.7, 31.8
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а
также разъяснениям, содержащимся в пункте 33.2 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых
вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях» и пунктов 1 и 2
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
3
от 22.06.2012 №37 «О некоторых вопросах, возникающих при устранении
ответственности за совершение публично-правового правонарушения».
Доказательств того, что действия общества с учетом новой редакции
статьи 16 Закона № 273-70 прекратили иметь характер правонарушения, не
представлено.
При указанных обстоятельствах существенных нарушений норм
материального права, а также требований процессуального законодательства,
повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов