ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС20-22302
г. Москва 3 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«КИТШИН» (ответчик, пгт. Приволжский, Республика Марий Эл) на решение
Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.03.2020 по делу
№ А38-10043/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда
от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 01.10.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью «Дельта» (г. Волжск, Республика Марий Эл) к обществу с
ограниченной ответственностью «КИТШИН» о взыскании неосновательного
обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.03.2020,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 01.10.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «КИТШИН» просит о пересмотре
судебных актов, ссылаясь на неосновательное неоставление иска без
рассмотрения в связи непредставлением на бумажном носителе документов о
полномочиях органа и представителя истца.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды в связи с доводами ответчика установили реализацию истцом с
соблюдением действующего в судах порядка об электронном
документообороте подачу искового заявления и заявления об изменении
основания иска.
Аналогичные доводы жалобы не создают оснований для кассационного
пересмотра судебных актов.
Доводов в отношении материально-правовой стороны рассмотренного
дела жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«КИТШИН» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова