ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-22431
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 3 февраля 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Буевой Олеси Александровны (далее – заявитель,
должник) на определение Арбитражного суда Московской области
от 07.08.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 26.11.2020 по делу № А41-48470/2020 о несостоятельности (банкротстве)
должника,
Заголовок дела
1. Прушиновский Роман Викторович обратился в суд с заявлением
о признании Буевой О.А. несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2020,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 26.11.2020, заявление принято к производству,
возбуждено производство настоящему по делу о банкротстве Буевой О.А.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
2
Принимая заявление к производству, суд первой инстанции,
руководствуясь положениями статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из подачи заявления
с соблюдением требований законодательства и наличия достаточных оснований
для возбуждения производства по делу о банкротстве.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
выводов судов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Буевой Олесе Александровне в передаче её кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк