ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС20-22403
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 03.02.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационные жалобы Министерства социальной защиты населения
Хабаровского края и Правительства Хабаровского края на постановление
Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2020 по делу
№А73-20708/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по
Хабаровскому краю к Министерству социальной защиты населения
Хабаровского края, обществу с ограниченной ответственностью Проектно-
Производственное бюро «Новое поколение» о признании недействительными
открытого конкурса по выбору оператора (уполномоченной организации) по
реализации на территории Хабаровского края безналичной электронной
системы оплаты проезда льготных категорий граждан на транспорте общего
пользования (кроме такси) городского и пригородного сообщения с
применением микропроцессорной пластиковой карты «Социальная
транспортная карта Хабаровского края», соглашения от 08.04.2019 № 1 и
дополнительных соглашений к нему, заключенных между министерством и
обществом по результатам открытого конкурса,
2
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2020,
оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 10.06.2020, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от
20.10.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Министерство социальной защиты населения Хабаровского края и
привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство
Хабаровского края обратились в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационными жалобами, в которых просят постановление суда округа
отменить, считая его принятым с нарушением норм материального и
процессуального права.
Изучив изложенные в кассационных жалобах доводы и принятые по делу
судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалоб для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной
инстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в пределах
полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288
названного Кодекса.
При этом суд округа указал на необходимость судам дать оценку доводам
антимонопольного органа, определить по своей инициативе круг обстоятельств,
имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию,
проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права
подлежат применению в конкретном спорном правоотношении, и с их учетом
принять обоснованное решение.
3
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Поскольку заявители в силу части 1 статьи 41 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не лишены возможности
приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела
вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию
доступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора,
основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства
отсутствуют.
При указанных обстоятельствах доводы жалоб не являются
достаточными в целях передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
4
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов