Определение от 29.01.2021

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 09.03.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, в иске
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 02.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

2
Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,
считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 309, 310, 330, 401, 777 Гражданского кодекса Российской Федерации,
суды в иске отказали, признав недоказанным наличие вины исполнителя в
нарушении сроков поставки изделия в предусмотренный контрактом срок.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили
исчерпывающую правовую оценку с учетом представленных документов, не
согласиться с которыми оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов