ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС20-21470
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22.01.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-
Инвест-Консалтинг» на решение Арбитражного суда Республики Крым
от 17.12.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного
суда от 16.06.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 17.09.2020 по делу № А83-18378/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-
Инвест-Консалтинг» о признании незаконным и отмене постановления
Крымского межрегионального управления государственного автодорожного
надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 25.09.2019
№ГС/2019 № 000696 о привлечении к административной ответственности по
части 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в
размере 500 000 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.12.2019,
оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного
2
апелляционного суда от 16.06.2020, в удовлетворении заявленного требования
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2020
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, в которой просит
их отменить.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к
ответственности послужили выводы административного органа об
осуществлении обществом перевозок пассажиров без заключения договора
страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда
жизни, здоровью, имуществу пассажиров.
Частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях установлена ответственность за
осуществление перевозок пассажиров перевозчиком, риск гражданской
ответственности которого за причинение при перевозках вреда жизни,
здоровью, имуществу пассажиров не застрахован в соответствии с
требованиями, установленными федеральным законом.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 14.06.2012 № 67 «Об обязательном страховании
гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни,
здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда,
причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», суды пришли к
выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 11.31 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
3
Нарушений процедуры привлечения общества к административной
ответственности не установлено, срок давности привлечения к
административной ответственности соблюден.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения
положений статьи 2.9, части 3.2 статьи 4.1, статьи 4.1.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, не выявлено.
Доводы жалобы о недоказанности факта перевозки пассажиров были
предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку,
не согласиться с которыми оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов