Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем
79151_1547456
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС20-21437
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 января 2021 г.
Председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ФИО1, ознакомившись с материалами кассационной жалобы, находящейся в производстве судьи Прониной М.В.,
1. согласно части 3 статьи
18
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3 статьи
18
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с длительным отсутствием судьи Прониной М.В. (по причине болезни) кассационные жалобы следует передать другим судьям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
18
,
184
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель судебного состава
1. произвести замену судьи Прониной М.В. на судью Антонову М.К. по кассационному производству № 306-ЭС20-21437.
Председатель судебного состава, судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
к/у Шакирову И.М.
(подробнее)
ООО "СГ "Континентстрой", г. Казань
(подробнее)
Ответчики:
Управление Федеральной службы судебных приставов по России, г.Москва
(подробнее)
Иные лица:
к/у Шакиров И.М.
(подробнее)