ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС21-379
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19.01.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭОН» о
предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу
кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области
от 06.07.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.09.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 07.12.2020 по делу № А57-1012/2020,
Заголовок дела
1. общество с ограниченной ответственностью «Умный Дом» обратилось в
Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «ЭОН» (далее – Общество) о взыскании 104 000 рублей
неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
средствам по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2020,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.09.2020 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 07.12.2020, требования удовлетворены.
Общество обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на принятые судебные акты, одновременно заявив
ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за
ее подачу.
2
Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в
том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в
установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате
государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,
рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины
по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном
статьей 333.41 Кодекса.
Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве и представленные
документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить
Обществу отсрочку по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса
Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭОН» об
отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до
окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова