ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-21323
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19.01.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания
«Старицкие карьеры» на постановление Четырнадцатого апелляционного
арбитражного суда от 04.06.2020, постановление Арбитражного суда Северо-
Западного округа от 18.09.2020 по делу № А66-16368/2019 Арбитражного суда
Тверской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания
«Старицкие карьеры» о признании незаконным и отмене постановления
Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области от 07.10.2019
№ 337 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи
7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
назначении наказания в виде штрафа в размере 160 000 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Тверской области от 10.01.2020
оспариваемое постановление признано незаконным и отменено в связи с
признанием правонарушения малозначительным.
2
Постановлением Четырнадцатого апелляционного арбитражного суда
от 04.06.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении
заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18.09.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без
изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной
и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции оставить
в силе.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к
ответственности послужил выявленный административным органом факт
пользования обществом недрами с нарушением условий лицензии.
Частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях предусмотрена административная
ответственность за пользование недрами с нарушением условий,
предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований
утвержденного в установленном порядке технического проекта.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», суды
пришли к выводу о доказанности административным органом в действиях
общества состава административного правонарушения, ответственность за
совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Отменяя решение суда первой инстанции и признавая постановление о
привлечении к ответственности законным, суд апелляционной инстанции
исходил из отсутствия оснований для признания правонарушения
малозначительным и освобождения общества от административной
3
ответственности. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной
инстанции.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили
исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным
обстоятельствам и принципам назначения административного наказания, не
согласиться с которыми оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов