Определение от 18 января 2021 г. по делу № А53-22579/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок купли-продажи
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС20-21280
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18.01.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Надежда» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2020 по делу № А53-22579/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью «Надежда» к администрации Родионово-Несветайского района о признании недействительным одностороннего отказа от муниципального контракта от 12.04.2019 № 26, об обязании администрации в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу подписать акт приема-передачи
по встречному иску администрации Родионово-Несветайского района к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о взыскании 99 250 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение контракта от 12.04.2019 № 26,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2019 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен, с общества в пользу администрации взыскано 99 250 рублей штрафа и 35 000 рублей судебных расходов по оплате экспертизы, распределены судебные расходы.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 решение суда первой инстанции изменено, с общества в пользу администрации взыскано 49 625 рублей штрафа и 17 500 рублей расходов за проведение экспертизы, распределены судебные расходы, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей
330
,
475
,
518
,
557
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи
95
Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды признали факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по контракту, в связи с чем отказали в удовлетворении первоначального иска; удовлетворяя встречный иск частично, суд апелляционной инстанции уменьшил размер штрафа с учетом выплаченной банковской гарантии.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств,
свидетельствующих о том, что жилое помещение не соответствовало требованиям контракта, в отсутствие мер к устранению недостатков объекта, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Надежда"
(подробнее)
Ответчики:
Администрация Родионово-Несветайского района
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)