ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС20-20876
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15.01.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПИВОВАРНЯ» на
решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2019,
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 05.06.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 15.09.2020 по делу № А14-18635/2019
по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере
защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области о
привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПИВОВАРНЯ» к
административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2019,
оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.06.2020, общество привлечено к административной
ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
2
Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание
в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2020
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся по делу
судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для составления протокола и
обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил
выявленный административным органом факт осуществления обществом
предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Технического регламента ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой
продукции», Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании
отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ
от 16.04.2012 № 317 «О лицензировании деятельности в области использования
возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных (за
исключением случая, если указанная деятельность осуществляется в
медицинских целях) и генно-инженерно-модифицированных организмов III и
IV степеней потенциальной опасности, осуществляемой в замкнутых
системах», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава
правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена
частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административном
правонарушении.
Судами установлено, что процедура и срок давности привлечения к
административной ответственности соблюдены, штраф назначен в пределах
3
санкции нормы. Оснований для применения положений о малозначительности
судами не установлено.
Доводы кассационных жалоб были предметом исследования судов и
получили исчерпывающую правовую оценку с учетом представленных
доказательств, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов