ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС20-20265
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 11.01.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу открытого акционерного общества «Саратовский
кустовой вычислительный центр» (далее – общество) на решение
Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2020, постановление
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2020
по делу № А57-21841/2019
по иску общества к государственному казенному учреждению Саратовской
области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (далее – учреждение)
о взыскании убытков в виде взысканных с общества в рамках дела
№ А57-24933/2017 государственной пошлины в сумме 5486 руб. 21 коп.
и пеней в сумме 41 985 руб. 12 коп., а также процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 12.10.2017 по 02.12.2019 в размере
47 307 руб. 95 коп.,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2020,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.05.2020 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 08.09.2020, с учреждения в пользу общества взыскано
35 217 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
за период с 21.11.2017 по 02.12.2019, в удовлетворении остальной части
исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
2
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты
и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
В жалобе заявитель выражает несогласие с выводами судов в части отказа
в удовлетворении требования о взыскании убытков.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу
судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суды первой и апелляционной инстанций, с которыми впоследствии
согласился суд округа, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса
Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности обществом наличия
совокупности условий, необходимых для взыскания с учреждения убытков.
В обжалуемых судебных актах приведено подробное обоснование
выводов, сделанных судами при рассмотрении данного спора.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов
и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального
и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу
части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного
общества «Саратовский кустовой вычислительный центр» для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова