Определение от 25 декабря 2020 г. по делу № А46-12795/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1539981
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС20-20645
г. Москва 25 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу крестьянского фермерского хозяйства «Земледелец» (истец, пос. Москаленский, Омская область, далее – хозяйство) на определение Арбитражного суда Омской области от 10.12.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2020, принятые по заявлениям о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов в деле № А46-12795/2018 по иску хозяйства к открытому акционерному обществу «Пикетинское хлебоприемное предприятие» (с. Пикетное, Омская область, далее – предприятие) о взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Закрома Сибирь», ФИО1,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2020, произведена замена предприятия на правопреемника – общество «ПО «Альтернатива»; с хозяйства в пользу общества «ПО «Альтернатива» взыскано 400 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении заявления хозяйства о взыскании судебных расходов в рамках рассмотрения заявления общества «ПО «Альтернатива» о замене стороны ее правопреемником и взыскании судебных расходов отказано.
В кассационной жалобе хозяйство просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неосновательную замену взыскателя и чрезмерность взысканных издержек.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В рассматриваемом случае замена лица произведена одновременно с присуждением судебных издержек, что соответствует судебному толкованию норм об уступке применительно к судебным издержкам в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Обоснованность судебных издержек проверена судом в пределах компетенции и не подлежит пересмотру в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать крестьянскому фермерскому хозяйству «Земледелец» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Крестьянское фермерское хозяйство "Земледелец"
(подробнее)
Ответчики:
ОАО "ПИКЕТИНСКОЕ ХПП"
(подробнее)
ООО "Практикующая организация Альтернатива"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)