Определение от 22.12.2020

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 28.02.2020 по настоящему делу должник признан несостоятельным
(банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство по
упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
утверждён Безруких С.Б., признано обоснованным и подлежащим включению в
третью очередь реестра требований кредиторов требование правопреемника
общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – общество
«Гарант») общества с ограниченной ответственностью «НТЦ ПРО» (далее –
общество «НТЦ ПРО») в размере 2 631 809 рублей 30 копеек. Отклонён ряд
ходатайств, в том числе ходатайство публичного акционерного общества
«Сбербанк» (далее – Сбербанк) о замене в порядке процессуального
правопреемства общества «Гарант» на Сбербанк.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24.07.2020 отменено решение от 28.02.2020 в части отказа Сбербанку в
удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, замены
общества «Гарант» на общество «НТЦ ПРО», включении в реестр требований
кредиторов должника требования общества «НТЦ ПРО» в размере 2 631 809
рублей 30 копеек. В указанной части принят новый судебный акт об отказе
обществу «НТЦ ПРО» в процессуальной замене, о замене общества «Гарант»

2
на общество с ограниченной ответственностью «СБК Гранд»
(далее – общество «СБК Гранд») и включении требования общества
«СБК Гранд» в размере 2 631 809 рублей 30 копеек в реестр требований
кредиторов должника. В остальной части решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30.11.2020 указанные судебные акты отменены в части утверждения
конкурсным управляющим Безруких С.Б., отменено постановление
апелляционного суда в части непринятия отказа общества «СБК Гранд»
от заявления о признании должника банкротом, в отменённой части спор
направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в остальной части судебные акты
оставлены без изменения.
Не согласившись с названным постановлением суда округа, заявитель
обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемого постановления.
Обжалуемое заявителем постановление от 30.11.2020 о частичной отмене
судебных актов и направлении спора в части на новое рассмотрение
не предусматривает совершение каких-либо действий по исполнению,
следовательно, ввиду отсутствия предмета приостановления оснований
для удовлетворения настоящего ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

1. в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Безруких
Сергея Борисовича о приостановлении исполнения постановления
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2020 по делу
№ А56-370/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк