Определение от 18.12.2020

1. определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.09.2020
отказано в удовлетворении ходатайства общества «Луч» о вступлении в дело в
качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования
относительно предмета спора, отказано в удовлетворении ходатайства

2
общества «Луч» о привлечении в качестве ответчика должностного лица,
вынесшего оспоренное постановление по делу об административном
правонарушении, – врио начальника отдела по вопросам миграции Управления
Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петропавловску–
Камчатскому Касаткиной Н.Д.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020
определение суда первой инстанции в части отказа в привлечении
должностного лица в качестве ответчика отменено, производство по
ходатайству общества «Луч» о привлечении должностного лица в качестве
ответчика прекращено, в остальной части определение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской
Федерации, общество «Луч» просит отменить вышеуказанные судебные акты,
считая их незаконными и необоснованными.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке
по доводам жалобы отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве
третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно
предмета спора, суды с учетом установленных обстоятельств исходили из того,
что общество «Луч» не соответствует признакам третьего лица с
самостоятельными требованиями; иной статус общества «Луч» как лица,
обладающего правом оспаривать постановление по делу об административном
правонарушении, не подтвержден.
Отменяя определение суда первой инстанции в части отказа в привлечении
должностного лица в качестве ответчика и прекращая производство по
ходатайству общества «Луч» о привлечении должностного лица в качестве
ответчика, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями
статей 9, 40, 44, 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, признал, что заявленное ходатайство, поступившее от лица, не

3
участвующего в деле, не подлежит рассмотрению по существу, что также
исключает необходимость оценки обоснованности изложенных в нем доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности. Таких обстоятельств в жалобе не приведено.
Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра
обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда А.Г.Першутов
Российской Федерации