Определение от 10 декабря 2020 г. по делу № А20-13/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Иной договор - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
79023_1532724
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС20-19053
г. Москва10 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу региональной общественной организации «Молодежный жилой комплекс «Насып» (истец, г. Нальчик, далее – организация) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2020 по делу № А20-13/2019 Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики по иску организации к обществу с ограниченной ответственностью «Аукционный дом «Коново» (г. Баксан, далее – общество) о взыскании 4 009 600 рублей задатка, 7 525 592 рублей договорной неустойки за период с 11.11.2017 по 17.12.2018 и по встречному иску о взыскании 4 009 600 рублей вознаграждения, 743 250 рублей компенсации затрат с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного кредитора ФИО1,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, по первоначальному иску взыскано 4 009 600 рублей основного долга и 269 733 рубля 69 копеек неустойки; встречный иск оставлен без рассмотрения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2020 решение и постановление апелляционного суда изменены: во взыскании 4 009 600 рублей долга по первоначальному иску отказано, со сторон взыскана государственная пошлина; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе организация просит о пересмотре постановления окружного суда, ссылаясь на то, что оно основано на ошибочной мотивировке апелляционного суда.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод жалобы опровергается содержанием судебных актов.
Окружной суд, установив исследование нижестоящими судами обстоятельств исполнения договора от 10.06.2015 и достижение согласованного результата, за который обществу причитается требуемое во встречном иске вознаграждение, признал право общества на его получение за счет удерживаемой суммы и отказа организации в иске о ее взыскании.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать региональной общественной организации «Молодежный жилой комплекс «Насып» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
РОО МЖК "Насып"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Аукционный Дом "Коново"
(подробнее)
Иные лица:
АО "Россельхозбанк"
(подробнее)
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
(подробнее)
ИФНС №2 по г.Нальчику КБР
(подробнее)
Конкурсный кредитор РОО МЖК "Насып" Шаваев А.Х.
(подробнее)
МР ИФНС №2 по КБР
(подробнее)
Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)