ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-19051
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 07.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу Администрации муниципального образования
«Полесский городской округ» на постановление Арбитражного суда Северо-
Западного округа от 27.08.2020 по делу № А21-13539/2019 Арбитражного суда
Калининградской области
по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Монолит бетон»
к Администрации муниципального образования «Полесский городской округ»
о взыскании 784 370,55 рублей задолженности и 210 237,85 рублей пеней,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2020,
оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.06.2020, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27.08.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,
2
считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального
права в указанной части.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу
судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной
инстанций в части и направил дело в указанной части на новое рассмотрение,
действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
При этом суд округа указал на необходимость судам исследовать и
оценить акт сверки расчетов применительно к положениям пункта 2 статьи 206
Гражданского кодекса Российской Федерации, правой позиции, изложенной в
определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2019
№ 305-ЭС18-8747, и с учетом установленных обстоятельств принять
обоснованное решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Поскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности
приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела
3
вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию
доступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора,
основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства
отсутствуют.
При указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются
достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов