ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-18460
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 04.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационные жалобы Министерства строительного комплекса Московской
области (далее – Министерство строительного комплекса) и Министерства
экономики и финансов Московской области (далее – Министерство экономики
и финансов) на постановление Арбитражного суда Московского округа
от 11.09.2020 по делу № А41-100804/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью «ОблТоргУниверсал»
(далее – общество) к Министерству строительного комплекса о взыскании
20 439 402 руб. 56 коп. убытков,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, Министерства экономики и финансов,
Министерства жилищной политики Московской области,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2020,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 30.07.2020, производство по настоящему делу
приостановлено до вступления в законную силу решения Коптевского
районного суда города Москвы по делу № 02-0374/2020.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.09.2020
отменил определение суда первой инстанции, постановление суда
апелляционной инстанции и направил дело в Арбитражный суд Московской
области для рассмотрения по существу.
2
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, Министерство строительного комплекса и Министерство
экономики и финансов, ссылаясь на нарушение судом округа норм
процессуального права, просят отменить его постановление и оставить в силе
определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной
инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого
судебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено.
Отменяя судебные акты и направляя дело для рассмотрения по существу,
суд округа, учитывая предмет и основания спорных правоотношений, пришел
к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований
для приостановления производства по настоящему делу до вступления
в законную силу решения Коптевского районного суда города Москвы по делу
№ 02-0374/2020.
Вопреки доводам заявителей, процессуальных нарушений, влекущих
отмену обжалуемого судебного акта, судом не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационных жалоб
на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационных жалоб Министерства строительного
комплекса Московской области и Министерства экономики и финансов
Московской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова